Некоторые стратегические аспекты участия адвоката в производстве по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях
По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за первое полугодие 2016 г. в Российской Федерации по всем составам УК РФ было осуждено 379034 чел. из них по статьям 264 и 264.1 УК РФ — 39337 чел., что составляет 10,4% от общего количества осужденных.
Таким образом, уголовные дела о ДТП занимают достаточно значимое место в адвокатской практике.
Стратегия профессиональной защиты в уголовном процессе это обусловливающая тактику участия профессионального защитника в процессуальных действиях и процессе доказывания позиция по делу, основанная на оценке его обстоятельств, поставленной цели и намеченных способах ее достижения.
Стратегия построения защиты по любой категории дел основывается на следующих составных элементах: цели защиты, версии защиты, средствах защиты, анализа следственной ситуации (судебной ситуации) и определении защитительной ситуации, позиции по делу. Все эти элементы являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, что свидетельствует о необходимости совокупного анализа всех этих элементов при выработке стратегии защиты по конкретному уголовному делу.
Рассмотрим составляющие стратегии защиты применительно к делам о ДТП. Цели защиты могут быть основными и факультативными.
К основным целям защиты мы можем отнести либо освобождение от уголовной ответственности либо минимизацию уголовного наказания. В основе квалификации деяния по ст. 264 УК РФ лежит нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения (ПДД) или эксплуатации транспортных средств. Следовательно, если нарушения ПДД водителем не имели место быть даже в случае наступления таких последствий в результате ДТП, как тяжкий вред здоровью, смерть одного, двух или более лиц, статья 264 УК РФ не подлежит применению. К факультативным целям защиты по делам о ДТП можно отнести минимизацию имущественных требований (возмещение вреда в результате ДТП), в случае, если адвокат защищает виновное лицо, либо, наоборот, — максимизацию имущественных требований в случае представительства интересов потерпевшего.
Версия защиты по делу о ДТП представляет собой кратко выраженную защитительную позицию — характеристику события с точки зрения защиты. Механизм ДТП, представляющий собой процесс развития во времени и пространстве дорожной ситуации в месте ДТП с момента возникновения опасности для движения до момента, когда наступление вредных последствий от данного ДТП прекращается, достаточно сложен для описания, требует учета значительного числа факторов. Именно поэтому адвокату необходимо самым тщательным образом подойти к вопросу формирования версии защиты по делу. Как правило, на данной стадии требуется привлечение специалиста.
Средства защиты представляют собой способы, с помощью которых адвокат и его подзащитный имеют (будут иметь) возможность обосновывать выдвинутую ими версию защиты. К средствам защиты следует отнести деятельность адвоката-защитника по установлению и использованию защитительных доказательств, которые содержатся в материалах уголовного дела, доказательств, которые могут появиться в уголовном деле по инициативе стороны защиты (на основе процессуальных действий, проведенных по ходатайству адвоката), доказательственной информации, которую возможно будет собрать с помощью адвоката, а также иную деятельность адвоката, с помощью которой он может реализовывать соответствующее стратегическое направление защиты. В подавляющем большинстве случаев основным средством защиты по делам о ДТП является доказательственная информация, отраженная в заключениях специалиста, содержащих трассологические, автотехнические и прочие исследования.
Анализ следственной (судебной) ситуации по делу о ДТП идентичен для прочих категорий дел и должен включать в себя следующие действия профессионального защитника: изучение материалов дела (на первоначальном этапе расследования — материалов, доступных стороне защиты в соответствии с нормами УПК РФ); беседа с подзащитным; сбор информации об уголовном деле из иных ов; оценка собранной по делу информации; оценка характера следственной (судебной) ситуации; анализ версии обвинения на предмет ее логичности, последовательности, доказанности или возможности для последующего доказывания; анализ возможностей, имеющихся для опровержения доказательств обвинения; анализ наиболее вероятной динамики развития следственной (судебной) ситуации.
Обязательно следует учитывать и то, что ситуация предварительного расследования и судебного разбирательства имеет динамический характер, и по мере проведения следственных (судебно-следственных) действий может возникнуть качественно новая ситуация. Например, может быть доказано, что причиной ДТП стал неправильно работающий светофор, у водителя отсутствовала техническая возможность избежать столкновения (наезда) и пр..
Для выбора оптимального варианта поведения подзащитного, защитник должен совместно с подзащитным смоделировать возможные ситуации предварительного расследования и, если возможно, судебного разбирательства. В результате определения следственной ситуации адвокату необходимо составить свое представление о защитительной ситуации, в которой ему предстоит осуществлять свою профессиональную деятельность.
К наиболее типичным защитительным ситуациям, с которыми адвокат сталкивается к моменту завершения предварительного расследования уголовного дела следует отнести следующие:
- подзащитный признает свою вину в совершении преступления и в деле имеются доказательства, подтверждающее его признание;
- подзащитный виновным себя признает, однако доказательств, подтверждающих его признание, в деле не имеется;
- подзащитный виновным себя не признает, а совокупность имеющихся доказательств, по мнению адвоката, недостаточна для признания его виновным;
- подзащитный себя виновным не признает, однако он, по мнению защитника, изобличается имеющимися в деле до- казательствами.
Позиция по делу о ДТП представляет собой квинтэссенция стратегии деятельности профессионального защитника в уголовном процессе, поскольку формированию позиции защиты предшествует целеполагание, выдвижение версии, анализ средств защиты, анализ следственной ситуации.
Перед обсуждением позиции по делу со своим подзащитным, т.е. при выработке стратегических направлений работы, адвокату следует самому сформулировать свою позицию (позицию защитника) в следующих вариантах:
- оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;
- оспаривать обвинение в отношении отдельных эпизодов либо оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ, влекущую более мягкое наказание;
- обосновывать меньшую степень виновности и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его ответственность обстоятельства;
Позиция защиты — это совместно выработанное отношение защитника и подзащитного к предъявленному обвинению, юридической квалификации, деяния к доказанности или недоказанности обвинения, обстоятельствам, отягчающим или смягчающим ответственность, а также освобождающим от уголовной ответственности. Очевидно, что позиция защитника и позиция защиты не являются жесткими конструкциями и формируются на протяжении всего предварительного расследования, а затем, разумеется если уголовное дело будет направлено в суд, и судебного разбирательства, однако очевидно и то, что чем раньше будет выбрана оптимальная стратегия деятельности стороны защиты, тем больше вероятность того, что сторона защиты достигнет целей, которые она ставит перед собой.
В завершение хотелось бы отметить, что уголовное дело по ДТП по ст. 264 УК РФ всегда сопровождается физическими и (или) нравственными страданиями потерпевших. Адвока- там-защитникам по делам о ДТП непременно следует учитывать данный фактор. В этой связи с моральной точки зрения, даже если позиция защиты направлена на оправдание подозреваемого (обвиняемого), подзащитному необходимо принимать участие в судьбе потерпевших.
РАГУЛИНАндрей Викторович
доктор юридических наук, доцент, проректор Российской академии адвокатуры и нотариата, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права
